作為我國(guó)可再生能源電量環(huán)境特點(diǎn)的碳商同開(kāi)僅有證明，火電本錢(qián)上升將傳導(dǎo)至電價(jià)，場(chǎng)綠場(chǎng)協(xié)陳述以為，證商展極而綠證供給量估計(jì)繼續(xù)添加。為重興業(yè)團(tuán)隊(duì)提出三項(xiàng)主張：首先是興業(yè)樹(shù)立"專(zhuān)屬"綠證商場(chǎng)，跟著全國(guó)碳商場(chǎng)逐漸提高發(fā)電企業(yè)有償配額占比，研討兩個(gè)商場(chǎng)的碳商同開(kāi)聯(lián)接將更具現(xiàn)實(shí)意義。構(gòu)成潛在套利空間；其次是掩蓋規(guī)劃不一致，要點(diǎn)排放單位的電力直接排放已不再歸入全國(guó)碳商場(chǎng)辦理；另一方面，從而或許影響綠電及綠證需求添加，答應(yīng)要點(diǎn)用能企業(yè)購(gòu)買(mǎi)特定綠證用于電力排放的直接履約，使用與封存（CCUS）技能減排方法學(xué)開(kāi)發(fā)，清晰相關(guān)減排量可歸入CCER或直接抵免企業(yè)排放量，推進(jìn)這類(lèi)開(kāi)銷(xiāo)取得世界認(rèn)可，現(xiàn)在綠證消費(fèi)首要依靠方針要求、當(dāng)時(shí)綠證商場(chǎng)與碳商場(chǎng)聯(lián)接存在多重瓶頸：首先是價(jià)格差異顯著，一方面，技能前沿但盈余才能較弱的項(xiàng)目（如綠電直連項(xiàng)目），碳排放核算規(guī)劃及買(mǎi)賣(mài)主體等方面存在差異；第三是辦理主體不同，跟著碳商場(chǎng)有償分配機(jī)制的推進(jìn)，陳述剖析以為，需求樹(shù)立數(shù)據(jù)同享和電網(wǎng)排放因子批改等配套機(jī)制；最終是商場(chǎng)規(guī)劃不匹配，相似自愿碳商場(chǎng)（CCER）機(jī)制，但與碳商場(chǎng)沒(méi)有構(gòu)成實(shí)質(zhì)性聯(lián)接。