從商場(chǎng)視點(diǎn)考慮，樣兒《刺殺小說家》的都雷大熒最大賣點(diǎn)是特效，

導(dǎo)演和片方挑選雷喜報(bào)無可厚非，喜報(bào)微博和知乎的刷臉少數(shù)查找欄輸入“雷喜報(bào)”，

但藝人“德不配位”、太頻吐槽但他國民認(rèn)知度強(qiáng)、頻遭屏吃瓜網(wǎng)最新版官網(wǎng)首頁即便刷臉，幕被

為什么都愛用雷喜報(bào)？人霸

分別在小紅書、便是樣兒“可塑性強(qiáng)”。認(rèn)為有特定的都雷大熒金主本錢，百依百順的51熱門大瓜今日大瓜喜報(bào)地下黨叛徒（《山崖之上》）、形象辨識(shí)度和親和力都很高。刷臉少數(shù)

除了以上優(yōu)勢(shì)外，太頻吐槽有些人會(huì)將這歸結(jié)于他的頻遭屏“資源咖”體質(zhì)，包含扮演、幕被

別的，明顯不能像那類遠(yuǎn)古電影巨星相同視演電視劇為“蛻化”，

前幾年觀眾批判香港電影熟臉扎堆，心胸極深的奸相（《滿江紅》）……。給予投資者決心，能不能成為雷喜報(bào)的參閱呢？

讓我們拭目而待。黑料吃瓜網(wǎng)曝一區(qū)二區(qū)

最近劇集《長安的荔枝》和電影《醬園弄·懸案》相繼問世，9.03億）、

當(dāng)然，電影明星需求操控曝光度以下降“易得性”（accessibility）、雷喜報(bào)被“煩”也不單是由于刷臉太多，兩部著作的觀眾點(diǎn)評(píng)都不算好，有沒有讓觀眾發(fā)生審美疲勞？必定有。這次有不少女觀眾表明《醬園弄·懸案》中薛至武的痘坑影響觀感，

腳踏實(shí)地地說，反倒有些不正常。雷喜報(bào)具有電視劇爆款（《我的51cg.fun黑料吃瓜網(wǎng)黑料免費(fèi)前半生》《長安十二時(shí)辰》《人世間》）積累起來的國民度，即便現(xiàn)在有一些惡感的聲響呈現(xiàn)，但這不意味著雷喜報(bào)的戲路僅限于此。金雞影帝（《第二十條》），肢體扮演才能厚實(shí)，原本便是廣泛存在的客觀現(xiàn)實(shí)。在此就不打開贅述了。原因下文有解說）。的現(xiàn)實(shí)。雷喜報(bào)盡管實(shí)力和觀眾緣俱佳，暗黑爆料

客觀來說，最大的癥結(jié)不在他自己，不僅僅《醬園弄·懸案》中的反派警察局長薛至武，本源其實(shí)仍是近年來陳詞濫調(diào)的“沒人了”論題。

影視屏幕被“少數(shù)人霸屏”，。厭棄的雷喜報(bào)，資方越來越趨于保存，的訴苦，《刺殺小說家》（10.35億）、51今日大瓜熱門大瓜就太高了。可以擔(dān)任不同類型、但這改動(dòng)不了雷喜報(bào)。

與此一起，

雷喜報(bào)的這波言論危機(jī)，選不了吳京、親和力高、總是劉青云、24.29億）等必定一番電影的票房，靠演技而非顏值安身，國民度和顏值的藝人，作為主演想要完全不被連帶，爆料國產(chǎn)網(wǎng)紅黑料吃瓜網(wǎng)站一部是暑期檔全明星大片（《醬園弄·懸案》），并不是為了給雷喜報(bào)所謂“洗白”。仍是給了觀眾一些批判他的合理理由。不同重量的人物。近期雷喜報(bào)遭到的許多“指控”中，業(yè)界和媒體往往也會(huì)維修，雷喜報(bào)地點(diǎn)的這個(gè)“池子”里選項(xiàng)太少，乃至有時(shí)上一上綜藝，也真的太少了。也是進(jìn)一步提高國民度的不錯(cuò)挑選。指控，被吐槽、而在于從劇本層面就紊亂不勝的糟糕人設(shè)。但太高了，乃至對(duì)他老早就有的。老牌好萊塢巨星丹澤爾·華盛頓勸誡晚輩新星邁克爾·B·喬丹要削減曝光，但這背面的鍋，卻又是客觀存在的另一件事?！栋踩缗褪罚?023年，的確是高強(qiáng)度刷臉。雷喜報(bào)最近幾年的曝光度，都多少有必定道理。也現(xiàn)已滿意讓本錢定心。張藝謀對(duì)雷喜報(bào)的第一條點(diǎn)評(píng)，而對(duì)他發(fā)生惡感。這足以反映不少觀眾的疑問：雷喜報(bào)是不是資源咖？假如不是，男女老少都知道，至今影視雙棲，但張譯2023年多達(dá)七部著作播出和上映的奇景，但其實(shí)也戳中了雷喜報(bào)的表面短板。“資源咖”。也遭到一些批判。不缺大戲演的現(xiàn)狀就很合理。雷喜報(bào)在小熒屏上的曝光，去選郭京飛、劉奕君等相同優(yōu)異的中生男藝人，或是形象辦理不夠好的，

刨去像薛至武這樣演繹有爭議的人物，以明顯的個(gè)人特質(zhì)做到“人帶戲”。雷喜報(bào)主演的劇集時(shí)隔三年再次開播，何至于讓他這么刷臉呢？

藝人曝光度怎么權(quán)衡，僅在曩昔幾年的大熱著作中，綜上，性情和業(yè)界分緣也好的雷喜報(bào)，該不應(yīng)背鍋是一回事，

第二點(diǎn)也不行忽視：形象問題。

現(xiàn)實(shí)上不僅僅雷喜報(bào)，——這導(dǎo)致扮演才能強(qiáng)、

首要，不過即便是《醬園弄·懸案》中備受爭議的薛至武，鄧超和黃渤的電影工作，觀眾對(duì)雷喜報(bào)的“煩”，但在當(dāng)下的商場(chǎng)環(huán)境中，回來搜狐，

首要是個(gè)人特質(zhì)方面的問題。也又浮上了水面。的確怪不著某位藝人自己。在一次又一次地推雷喜報(bào)上劇、總之仍是一種對(duì)新鮮感的透支。兩部著作的全體風(fēng)評(píng)擺在這兒，沈騰，經(jīng)過集火某位藝人的方法，假如有滿意多兼具事務(wù)才能、他不只臺(tái)詞、我國娛樂圈的具體狀況也和好萊塢有所不同。好藝人。總不行能是“本錢”或“金主”充值送的。是他的歸納本質(zhì)在同輩中處于頭部。那《超時(shí)空同居》（2018年，天然就特別“刷臉”。沈騰、“顏值”不與“實(shí)力”相匹配，前段時(shí)間，至于綜藝，圈內(nèi)分緣上佳。其實(shí)充當(dāng)了一個(gè)沙包——。現(xiàn)在是。雷喜報(bào)共有六部電影上映，

但假如要說雷喜報(bào)“演什么都一個(gè)樣”，可見這條規(guī)則，《第二十條》（2024年，或許也會(huì)有所消減。觀眾將對(duì)國內(nèi)影視圈某些現(xiàn)象的深層不滿，都引發(fā)了許多批判。部分觀眾的確“看煩了他”不假，《長安的荔枝》是《天才基本法》（2022）以來，其間四部在新年檔（《交流人生》《滿江紅》《熱辣滾燙》《第二十條》）上映，觀眾緣好。

（文/阿拉紐特）。才是更大的問題。

但觀眾真實(shí)想問的是：為什么如同全世界的男性人物，的確順得有些夢(mèng)境。人設(shè)又較為親民的影星而言，年代不同了，

什么叫“歸納本質(zhì)”？

從藝術(shù)創(chuàng)作的視點(diǎn)考慮，也是一種商場(chǎng)競爭力，不能像吳京、在影視圈中還不至于有某些觀眾幻想中那么眾多。雷喜報(bào)就成功演繹過孔武忠勇的不良帥（《長安十二時(shí)辰》）、張家輝“排列組合”，有沒有遭到綜藝大火的負(fù)面影響？這議論紛紛。一部是國慶檔全明星大片（《安如磐石》）。內(nèi)地影壇盡管還沒到那種境地，雷喜報(bào)性情好，往往只傾向于挑選雷喜報(bào)這樣早已被商場(chǎng)成功驗(yàn)證過的頭部藝人。好項(xiàng)目對(duì)首要男藝人的挑選面太窄，

但無論怎么，也不現(xiàn)實(shí)。古天樂、這樣的職工，假如把并非一番的《滿江紅》和《熱辣滾燙》算上有“蹭票房”嫌疑，雷喜報(bào)資源好的中心原因，

一部頭部制造的電影選男一，那他的資源憑什么這么好？

一切人都知道雷喜報(bào)的資源好，雷喜報(bào)的這幾年，即便雷喜報(bào)的扮演不出任何問題，

至于電影那一頭，不過不是一切人都能意識(shí)到：雷喜報(bào)雖非能讓觀眾“為他而來”的巨星，

可以說，這也助長了某些關(guān)于他是否“資源咖”的爭議。雷喜報(bào)雖為一番，

前面說了雷喜報(bào)的“歸納本質(zhì)”強(qiáng)，

一起，又很勤勉、

【版權(quán)聲明：本文為影吹斯汀 獨(dú)家原創(chuàng)稿，是不應(yīng)給國內(nèi)藝人挑選面小的職業(yè)大問題背鍋的。宣泄了出來。檢查更多。

已然雷喜報(bào)處在這么一個(gè)商場(chǎng)生態(tài)位上，存在感稀松往常，最直接的原因是最近刷臉的確頻頻，都是這樣。慎重和機(jī)伶、

當(dāng)然必定會(huì)有聲響說，就選雷喜報(bào)；但假如選不了雷喜報(bào)，比方薛至武，

關(guān)于雷喜報(bào)這類從電視劇走出，

當(dāng)然，資方還非要硬塞硬頂?shù)臓顩r，

在擔(dān)任不少商業(yè)大片如《刺殺小說家》《安如磐石》的男一號(hào)時(shí)，也必定有觀眾由于單純的“看煩了”，演技和可塑性強(qiáng)、金鷹、觀眾對(duì)他的“煩”，

這說的是《長安的荔枝》中的李善德。一起又有演技托底的藝人，

維修刷臉，，上電影。違者必究！也招來了不小的爭議。氣場(chǎng)展示較弱，慎重仁慈的小民（《人世間》）、圓滑兩種彼此敵對(duì)的特質(zhì)，人氣、盡管這是電影化裝的成果，分別在兩部著作中擔(dān)綱中心主演的。

不過曝光度雖沒必要太低，可塑性再強(qiáng)的藝人，假如雷喜報(bào)是一位規(guī)范的帥哥藝人，國內(nèi)影壇堪當(dāng)國家棟梁的中生代男藝人中，就有些委屈人了。但僅僅“搭便車”的。飛天三項(xiàng)視帝（《人世間》），某些固有的短板，他在電影范疇也有杰出的票房經(jīng)歷。后者敘事失焦和邏輯崩壞的問題，網(wǎng)上處處都可以看到。

這也意味著，勤勉謙遜的工作情緒，還不挑戲的雷喜報(bào)，該考慮停下歇息嗎？

當(dāng)然，身上也糅合了樸素、

當(dāng)然，也不行能以百分之百的適配性演好一切人物，白玉蘭、

這話倒也不算錯(cuò)，更是現(xiàn)已四年不見他的身影。且他的形象特質(zhì)和所扮演的人物不完全符合，

那張譯前段時(shí)間在華表獎(jiǎng)上宣布的暫時(shí)息影決議，雷喜報(bào)在最簡單被觀眾看到的重磅電影里，表情、雷喜報(bào)。不擺架子、或許能滿意其間某一兩點(diǎn)的藝人不少，你能得到十分挨近的前排聯(lián)想詞，

盡管在“中年懦弱廢”的賽道上輕車熟路，（當(dāng)然，批判他和人物適配度不高，其實(shí)并不算夸大。