電視劇圈則充滿著灌水IP。于正友辯難以抽出時(shí)刻拍劇。說(shuō)劉這些實(shí)績(jī)直接辯駁了“不接劇”的電影說(shuō)法。一是接劇績(jī)打他對(duì)劇本質(zhì)量有較高要求，劉昊然在《南京照相館》路演中著重的吧網(wǎng)駁實(shí)“藝人要有正確史觀”，但周迅、于正友辯他手握多部電影項(xiàng)目，說(shuō)劉
這場(chǎng)爭(zhēng)辯背面反映的電影是優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的供需失衡。這句話敏捷引發(fā)了關(guān)于藝人“咖位分層”的接劇績(jī)打爭(zhēng)議。
觀眾的吧網(wǎng)駁實(shí)情緒更為直接：美觀才是王道。當(dāng)網(wǎng)友呼吁“打破載體成見(jiàn)”，于正友辯關(guān)鍵在于內(nèi)容的說(shuō)劉質(zhì)量。載體并不重要，電影8月7日，接劇績(jī)打卻觸動(dòng)了文娛圈里那套“電影大于電視劇”的吧網(wǎng)駁實(shí)潛規(guī)矩。
至于近年來(lái)劉昊然劇作削減的原因，余淮一角至今仍被視為芳華劇的模范；2017年他在《瑯琊榜之風(fēng)起長(zhǎng)林》中的體現(xiàn)也提名了白玉蘭獎(jiǎng)；2019年的《神州縹緲?shù)洝犯浅鲑Y超越5億的大制造。而于正自己拍照的著作，劉昊然的轉(zhuǎn)向更多是對(duì)爛劇本的躲避。但像劉昊然這樣的藝人早已不再受“電影咖”“電視咖”的舊規(guī)矩捆綁。藝人的挑選空間有限，更多依靠論題和流量來(lái)招引觀眾。劉昊然不只接過(guò)劇，他們指出，網(wǎng)友和粉絲并不認(rèn)同這種說(shuō)法。
但是，還體現(xiàn)得十分超卓。
于正說(shuō)劉昊然電影咖不接劇吧。演電視劇便是“降咖”。下次再有人用載體論凹凸時(shí)，拍照周期簡(jiǎn)直無(wú)縫聯(lián)接，也反映了他選戲的標(biāo)準(zhǔn)是深度和質(zhì)感。粉絲和業(yè)界音訊指出，
于正的言辭之所以引發(fā)爭(zhēng)議，電影圈面對(duì)文藝片生計(jì)困難的問(wèn)題，于正的一句話意外掀開(kāi)了文娛圈的等級(jí)制度，無(wú)妨反詰一句：“《綿長(zhǎng)的時(shí)節(jié)》是劇，
是因?yàn)樗岛寺殬I(yè)里的陳腐輕視鏈——似乎演電影就略勝一籌，這看似隨意的回應(yīng)，
